熱依扎轉發(fā)惡評,熱依扎轉發(fā)惡評什么情況?

　　熱依扎轉發(fā)惡評,熱依扎轉發(fā)惡評什么情況?熱依扎在微博轉發(fā)大量侮辱類和質疑類言論微博引發(fā)網(wǎng)友熱議。她在暫停一段時間后,繼續(xù)轉發(fā)惡評,并發(fā)博稱,更多的人讓我遠離網(wǎng)絡,遠離微博。我做錯什么,離開的是我？離開的為什么不是惡人！

　　下午一點,熱依扎發(fā)文宣布停止轉發(fā),并稱自己這樣做的目的就是讓大家看看人類躲在網(wǎng)絡后面,沒有實名的情況下,人性可以陰暗、丑陋到什么層面。并喊話稱想讓自己退圈是不可能的。

據(jù)悉,此前熱依扎因穿著吊帶現(xiàn)身機場而引發(fā)熱議,許多網(wǎng)友指責其這樣的穿著不得體、太暴露等等。熱依扎在接受采訪時回應此事,稱女性的穿衣自由不該成為話題。還在個人社交平臺自曝患有抑郁癥,再度引發(fā)討論。在暫停了幾個小時后,熱依扎繼續(xù)轉發(fā)網(wǎng)友惡評,表示繼續(xù)轉發(fā),只是想讓大家看看,請用良心看看。她也發(fā)博稱,更多的人讓我遠離網(wǎng)絡,遠離微博。我只想知道,我做錯什么,離開的是我？而不是使壞辱罵誹謗造謠說酸話諷刺嘲笑的那些沒有實名可以隨便不負責任亂說話的人！難道只是因為我是病人我需要治病就別看網(wǎng)絡？難道因為我是個演員我就該承受著這所有的一切,帶著委屈離開？離開的為什么不是惡人！
　　熱依扎轉發(fā)惡評什么情況?

　　韓國女星雪莉死亡消息曝出。熱依扎發(fā)文感慨,盡可能的討厭我吧、因為我真的不想去死。當你想用言語對別人評判取得存在感或者所謂的勝利,成本不高、而代價,付得起就行。疑就此事表態(tài)。隨后,有網(wǎng)友發(fā)文稱熱依扎在故意雪莉死亡之際蹭熱度、消費大眾對抑郁癥的關懷等等的惡意言論,并斥其穿著暴露、低俗。

　　當日,熱依扎工作室發(fā)布聲明,斥責該網(wǎng)友人身攻擊,嚴重侵犯了熱依扎的合法權益,要求對方立刻刪除相關不良言論,并公開賠禮道歉,后續(xù)將向其發(fā)出律師函,并保留進一步追究法律責任的權利。我國在司法實踐中便開始有意采用公眾人物這個概念了,對公眾人物來說,盡管他在法律上和普通人一樣都是自然人,但作為公眾人物,其言行就必須受到更多、更嚴格的限制。其對于普通人的不當言辭必然要有更高的容忍度才行。易言之,基于權利、責任對等的原則,一個人越享有粉絲經濟帶來的各種便利、利益,便越應當承擔粉絲經濟帶來的不利后果。

　　在這種立法背景下,熱依扎的維權之路,比想象中的更加艱難。但幸運的是,對公眾人物來說,他們的身份、影響力也決定了他們不論在調查取證,還是通過司法途徑起訴,他們都比普通人更容易獲得更加優(yōu)質的資源,進而維護自己的權益。如起訴、乃至要求微博運營方承擔連帶責任,如此諸多方法,都可以作為維權方式,亦比普通人更容易達到其想達成的效果。

　　作為一種無組織的網(wǎng)絡暴力,事件的受害人的確無法找到元兇首惡,從而讓維權之路變得艱難。但或許面對這種惡,我們當真無能為力。就如同在生活中遇到的那些不講道理的人一樣,我們并不能用一個新的侵權行為去證明對方的侵權行為是錯誤的。

　　熱依扎再發(fā)文,解釋此次掛人行為的緣由,她稱是公民就有捍衛(wèi)自己的權利,一次次的放縱只會讓讓惡人更惡,讓壞人更壞。更質疑為什么維權變成了懟,有病治病變成了戲多。但不論如何,在面對無法對抗的惡的時候,我們至少可以選擇堅守自己文明底線,不論這種底線是法律上的,還是道義上的。