貨拉拉墜亡案司機(jī)首次面對(duì)鏡頭,事件始末披露

　　貨拉拉墜亡案司機(jī)首次面對(duì)鏡頭,事件始末披露,據(jù)此前媒體報(bào)道,女子車某莎通過(guò)貨拉拉叫車搬家,跟車途中墜車重傷身亡,接單的貨拉拉司機(jī)周陽(yáng)春一審被判過(guò)失致人死亡,被判緩刑,此事引發(fā)廣泛關(guān)注。8月13日,長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)檢察院以周某春涉嫌過(guò)失致人死亡罪向岳麓區(qū)法院提起公訴。

　　近日,貨拉拉墜亡案司機(jī)首次面對(duì)鏡頭接受采訪。司機(jī)稱自己受到很大影響,對(duì)女孩心有愧疚,兩人上車時(shí)有正常愉快的交流,至今沒(méi)想明白她為什么跳車。

　　貨拉拉墜亡案司機(jī)首次面對(duì)鏡頭

　　相關(guān)法律人士分析認(rèn)為,本案系一起意外事件,而非過(guò)失致人死亡案件。事發(fā)時(shí),兩人僅發(fā)生語(yǔ)言上的矛盾,并無(wú)肢體接觸,亦無(wú)人身危害,且女孩手機(jī)還在自己手里,情況并非緊急到需要通過(guò)跳車來(lái)避免可能造成的傷害,周陽(yáng)春應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的可能性并不大。

　　周某春妻子李女士投訴長(zhǎng)沙市法律援助中心強(qiáng)行為周某春指派法律援助律師一事得到回應(yīng)。一份印有長(zhǎng)沙市司法局公章的受理通知書顯示,李女士8月26日向該機(jī)關(guān)提出對(duì)長(zhǎng)沙市法律援助中心的投訴,經(jīng)審查,符合法律援助投訴處理辦法規(guī)定,決定予以受理。

　　貨拉拉墜亡案事發(fā)后,引起了眾多網(wǎng)友的關(guān)注,很多人猜測(cè)司機(jī)不懷好意,為什么不按照導(dǎo)航走,也有人覺(jué)得是女生的過(guò)激行為致其跳窗身亡,外界的各種猜測(cè)曾讓此案顯得撲朔迷離。每個(gè)人的猜想沒(méi)有對(duì)與錯(cuò),只是他們站在不同角度去看問(wèn)題罷了。如今,當(dāng)事人早已去世,她的真正死因便無(wú)人知曉,只希望逝者安息,生者如斯,今后不要再發(fā)生類似事件。

　　路上,莎莎發(fā)現(xiàn)司機(jī)偏航了,便提醒了司機(jī)師傅,司機(jī)師傅表示不會(huì)多收錢的,不用擔(dān)心。繼續(xù)行駛了一段路程,莎莎再三提醒師傅偏航,這時(shí)周某春不予理會(huì),隨后莎莎便跳車身亡。

　　這場(chǎng)悲劇主要還是由于雙方的不冷靜,行為導(dǎo)致的。司機(jī)不按規(guī)定行駛,或許是熟悉路況,想走近路。莎莎不理解司機(jī)的意思,可能懷疑司機(jī)別有用心,一時(shí)的沖動(dòng)鑄成大錯(cuò)。