成都溫江區(qū)婦幼保健院打錯藥,護(hù)士錯打孕婦藥

　　成都溫江區(qū)婦幼保健院打錯藥,護(hù)士錯打孕婦藥，黃德琴懷孕八周的她因為孕早期嚴(yán)重的妊娠反應(yīng)，嘔吐不已，到溫江區(qū)婦幼保健院住院。當(dāng)時，與她同病房的是一位懷孕約七八個月的孕婦，是接受保胎治療。

　　因嚴(yán)重孕吐到四川成都溫江區(qū)婦幼保健院住院治療的黃德琴，由于病房空調(diào)正對著怕冷的自己直吹，鄰床孕媽媽又特別怕熱，兩人征得醫(yī)院同意后互換床位。但沒想到，次日凌晨，護(hù)士沒有嚴(yán)格核對患者信息，錯把應(yīng)該打給鄰床孕七八月的孕媽媽的藥，打給了剛剛懷孕八周的黃德琴。

　　溫江區(qū)婦幼保健院回復(fù)表示，已對當(dāng)事護(hù)士和護(hù)士長進(jìn)行了扣罰績效的處理，對于相關(guān)責(zé)任和賠償，希望通過法律途徑，根據(jù)第三方機(jī)構(gòu)鑒定，如嬰兒確有因錯誤注射藥品導(dǎo)致的畸形，醫(yī)院一定會積極承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任和賠償。

　　白天因為空調(diào)換了床，晚上護(hù)士打錯了藥

　　她很怕熱，但空調(diào)是正對著我的病床吹，我都蓋了兩床被子。黃德琴說，鄰床的孕婦便向醫(yī)生護(hù)士提出要換床。在征得醫(yī)院同意后，7月24日，黃德琴和對方對調(diào)，床頭的患者信息卡片也進(jìn)行了更換，當(dāng)天下午的輸液治療也都正常。

　　晚上過了12點(diǎn)，白天的藥輸完了，我就按鈴，護(hù)士來取針。黃德琴說，護(hù)士在取針時還問過自己名字，過了幾分鐘，同一個護(hù)士又來告訴自己，要打針。我當(dāng)時還問，為啥要打針，她說昨天都打了的。黃德琴說，因為白天醫(yī)生加了4組輸液藥品，自己以為是加的藥，但還是問了一句打什么藥？護(hù)士回答說地塞米松。我也不懂藥，說打就打吧。黃德琴說，但她記得，護(hù)士并沒有再次核對自己的名字和住院號。

　　早上黃德琴起床洗漱覺得心慌，甚至走路都有點(diǎn)困難，護(hù)士量了血壓心率，表示心率很快，讓她趕緊回床上。此時，隔壁床的孕婦正覺得奇怪，說晚上護(hù)士沒來給自己打針，黃德琴接話問了一句，打的什么針，對方說地塞米松，黃德琴覺得不對，對方?jīng)]打的藥，但給自己打了，找來護(hù)士一問，這才發(fā)現(xiàn)，藥打錯了人。

　　黃德琴表示，因為自己與現(xiàn)任丈夫是二婚，都想要一個孩子，所以才會在36歲高齡懷孕，因此也對這個得來不易的孩子非常珍惜，但現(xiàn)在打錯了藥，也不知道會不會對孩子造成什么影響。

　　已對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行處理，建議走法律程序明確責(zé)任

　　護(hù)士交接班時可能溝通不夠，接班的護(hù)士在根據(jù)白天開具的治療單打針時，也沒有嚴(yán)格按照程序再次核對患者的信息，將本該打給鄰床孕婦的6毫克地塞米松注射液打給了孕早期的孕婦。

　　發(fā)現(xiàn)藥打錯后，當(dāng)事護(hù)士立即向患者道歉，并報告給了護(hù)士長、科室主任及醫(yī)務(wù)科，相關(guān)科室也立即與患者進(jìn)行了溝通和安撫，考慮到對患者心情的影響，將其換至單間病房。李科長介紹說，同時，醫(yī)院也立即請醫(yī)院藥學(xué)方面的專家及請教上級醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥學(xué)專家。目前，國內(nèi)外未見有孕早期使用地塞米松導(dǎo)致胎兒畸形的文獻(xiàn)資料報道，相關(guān)動物實驗有致畸案例的，屬于大量實驗用藥。

　　李科長表示，事情發(fā)生后，醫(yī)院已經(jīng)對當(dāng)事護(hù)士做出了停職學(xué)習(xí)3天的處罰，并分別扣罰當(dāng)事護(hù)士和護(hù)士長績效1000元、500元，各科室加強(qiáng)整改學(xué)習(xí)，也將事件經(jīng)過以及溝通經(jīng)過及時上報了相關(guān)主管部門。

　　對于患者，醫(yī)院也一直積極溝通解釋，也愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但患者提出，醫(yī)院要對嬰兒分娩后出現(xiàn)可見或不可見的畸形承擔(dān)全部賠償責(zé)任，且醫(yī)院要承擔(dān)后期胎兒的檢查費(fèi)用以及對患者、患者家庭造成的心理傷害的賠償。

　　醫(yī)院認(rèn)為該要求不合理，患者本身屬于高齡孕婦，且又在孕早期，懷孕生產(chǎn)也是一個復(fù)雜且有風(fēng)險的過程，不能排除因為患者高齡及其他因素導(dǎo)致胎兒出現(xiàn)相關(guān)問題，建議患者通過法律途徑解決此爭議，由第三方機(jī)構(gòu)司法鑒定分娩后，嬰兒出現(xiàn)可見或不可見的畸形，經(jīng)由法定鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)是由本次肌肉注射地塞米松6毫克引起的，醫(yī)院承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。小編也是學(xué)醫(yī)的，禁不住想問，醫(yī)院的護(hù)理和床位配置足夠嗎？作為院方態(tài)度就是走司法程序？從醫(yī)德醫(yī)技上講，你也很難站住腳吧？希望該醫(yī)院自查原因。