五環(huán)之歌不侵權(quán),岳云鵬本命岳龍剛？

　　五環(huán)之歌不侵權(quán),岳云鵬本命岳龍剛？岳云鵬本名岳龍剛,出生于河南濮陽(yáng),中國(guó)內(nèi)地男相聲演員,影視演員。他早年投身相聲界,拜郭德綱為師,主攻相聲,太平歌詞,竹板書(shū),后多次在中央電視臺(tái)春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)參演相聲節(jié)目,曾奪得歡樂(lè)喜劇人第二季總冠軍。

　　天津市第三中級(jí)人民法院就北京眾得文化傳播有限公司與萬(wàn)達(dá)彩視傳媒有限公司,岳龍剛，藝名岳云鵬等,關(guān)于音樂(lè)作品五環(huán)之歌侵犯牡丹之歌改編權(quán)一案作出終審判決,駁回原告眾得公司的訴訟請(qǐng)求。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為,牡丹之歌是詞,曲作者共同創(chuàng)作的合作作品,其著作權(quán)歸屬詞作者喬羽及曲作者呂遠(yuǎn),唐訶共同享有,上訴人不能單獨(dú)行使著作權(quán)。

　　五環(huán)之歌不侵權(quán)

　　據(jù)悉,該案原告方僅為牡丹之歌詞作者喬羽授權(quán)的眾得公司,并未涉及曲作者呂遠(yuǎn),唐訶。通過(guò)比較可以看出,五環(huán)之歌的歌詞構(gòu)成了一個(gè)全新的作品,沒(méi)有利用,參考牡丹之歌歌詞的主題,獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)等基本內(nèi)容,故沒(méi)有侵犯牡丹之歌的改編權(quán)。駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)14702元,由上訴人北京眾得文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。

　　五環(huán)之歌不侵權(quán)上熱搜榜了,那么五環(huán)之歌不侵權(quán)是什么情況？終于真相了,原來(lái)是這樣! 五環(huán)之歌大火后,眾得公司認(rèn)為岳云鵬，本名岳龍剛未經(jīng)授權(quán)擅自將牡丹之歌的歌詞改編成五環(huán)之歌用于商演,認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。近日,天津市第三中級(jí)人民法院作出了終審判決,五環(huán)之歌的歌詞不構(gòu)成對(duì)歌曲牡丹之歌歌詞的改編,故未侵犯對(duì)歌曲牡丹之歌詞作品享有的改編權(quán)。

　　近日,針對(duì)五環(huán)之歌侵犯牡丹之歌改編權(quán)一案,天津市第三中級(jí)人民法院作出了終審判決,駁回原告(北京眾得文化傳播有限公司)的訴訟請(qǐng)求,五環(huán)之歌的歌詞不構(gòu)成對(duì)歌曲牡丹之歌歌詞的改編,故未侵犯對(duì)歌曲牡丹之歌詞作品享有的改編權(quán)。

　　據(jù)悉,歌曲牡丹之歌是由由喬羽作詞,呂遠(yuǎn),唐訶作曲的,是一首結(jié)合作品。該歌曲的作詞人喬羽曾將著作權(quán)之財(cái)產(chǎn)權(quán)利授權(quán)給喬方,而喬方則私自將這首歌的改編權(quán),信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利授權(quán)給了眾得公司。

　　五環(huán)之歌大火后,眾得公司認(rèn)為岳云鵬(本名岳龍剛)未經(jīng)授權(quán)擅自將牡丹之歌的歌詞改編成五環(huán)之歌用于商演。同時(shí)因?yàn)檫@首五環(huán)之歌曾被用作電影煎餅俠的主題曲,因此投資拍攝電影的萬(wàn)達(dá)公司,新麗公司,金狐公司也被原告告上了法庭,認(rèn)為他們四方構(gòu)成侵權(quán)。

　　根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定,以印刷出版,錄音發(fā)行,公開(kāi)演奏演唱,公開(kāi)放送錄音,廣播,編配和音像混成的方式使用音樂(lè)作品,都應(yīng)征得音樂(lè)著作權(quán)人的許可,尊重著作權(quán)人獲得報(bào)酬的權(quán)利。改編他人作品應(yīng)當(dāng)注意合理使用,確認(rèn)著作權(quán)人并積極溝通交流,尊重作品著作權(quán)人的合法權(quán)益。