三只松鼠未在拼多多開店?三只松鼠不授權網絡分銷店鋪,國慶期間,三只松鼠突然發布一則申明,宣稱拼多多上的所有商品都是來源不明的商品,并稱從未給拼多多上的商家品牌授權,凡是在拼多多上購買三只松鼠的商品,將不能得到售后服務,以及將委托律師向拼多多維權。次日,拼多多發布公告,宣稱2017年三只松鼠即在拼多多開設品牌專賣店,他們理解三只松鼠在雙十一預熱期間受到其他平臺二選一的壓力,言外之意,劍指天貓與京東。
三只松鼠的公告,雖然并未明確指明拼多多上三只松鼠零食都是假貨,但一個“來源不明”也相差無幾。這件事究竟是二選一,還是對假貨侵權的指控?究竟是拼多多冤枉,還是三只松鼠迫不得已?
我們得看下目前的狀況,拼多多上含有大量的銷售三只松鼠零食的網店,其中有一家是品牌專賣店。按照通暢的邏輯,我們可以認為這個就是拼多多所述,2017年入駐拼多多的官方授權店。但是,到目前為止,這家店鋪標注“三只松鼠官方授權”,也就是說,其實這家品牌專賣店并非由三只松鼠本身運營,而是由三只松鼠授權,并由其他企業運營。由于拼多多沒有按照《電商法》的規定,展示運營主體,對網店進行亮證亮照,究竟是由哪家企業運營,或許只有拼多多知道,三只松鼠可能知道,也可能不知道。
除了三只松鼠品牌專賣店,拼多多還有大量的其他店鋪售賣三只松鼠的零食。按照同行的規則,這些店鋪都是需要獲得三只松鼠授權,并且必須在店鋪里公開上傳經營主體。但是,由于信息并不公開,這些網店是否得到了三只松鼠授權,就很值得存疑。實際上,經營食品電商的都清楚,三只松鼠對授權經營很是嚴格,一般不輕易授權,授權的對象,近幾年也基本只針對有實力的線下商超,網絡銷售渠道卡得很嚴。
我們可以很輕松地發現,天貓上除了三只松鼠,不存在第二家經營三只松鼠的天貓店鋪,只存在大量不需要經受授權的淘寶店鋪。京東上的狀況依然如此。而這些淘寶網店的來源,大抵是三只松鼠線下零售經銷商,或者假貨的商家,他們不可能取得三只松鼠的網店經營授權。拼多多那么多售賣三只松鼠的網店,情形大抵如此。由于三只松鼠的售價高,品牌影響力大,不排除淘寶、拼多多此類未經授權的網店,存在大量假貨的情形,而不是經由線下零售加盟商的來源渠道。
有人說是拼多多上網店價格低,影響了經銷商的利潤,從而造成大量的投訴,致使三只松鼠出來安撫經銷商。這個情節在三只松鼠上并不存在。原因很簡單,三只松鼠從不授權網店分銷,也就談不上控價。控價只有存在大量授權網店的企業,才存在。而控價的方式,各企業政策不同,有的低于1分也得投訴,但大量的企業是采取單向溝通的方式,也有企業是采取階段性控價。但共識就是沒有授權就一定不存在控價,只存在侵權。
為什么三只松鼠這四年來都沒有去維權?這就只能猜測,或許三只松鼠還未建立起完善的法律團隊,或許三只松鼠忙于擴張,而沒有經歷維權。而現在三只松鼠上市了,法務團隊也應該健全了,而且三只松鼠還必須要向資本市場做出交代,不能再睜一只眼閉一只眼了。
總而言之,目前電商市場上,唯一號稱獲得三只松鼠授權的,就是拼多多三只松鼠品牌專賣店。而這家品牌授權的授權路徑與運營主體,并不明確。在這樣的情形下,拼多多喊冤,禍水東引至天貓的“二選一”,其實是說不過去的。作者:醉長番;轉自東方資訊。
文章來自:站長資訊網,載請注明出處!本文地址:http://www.tajh666.com/article/web/xinwen/872.html
1.站長資訊網遵循行業規范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;2.本站的原創文章,請轉載時務必注明文章作者和來源,不尊重原創的行為我們將追究責任;3.投稿文章帖子等僅代表作者本人的觀點,本站不承擔由此產生的一切法律后果。